Wegweisendes Urteil des OLG Karlsruhe: Berufsunfähigkeit bei Profisportlern

In einem kürzlich ergangenen Urteil hat das Oberlandesgericht Karlsruhe mit der Kennzeichnung 12 U 34/24 wichtige Grundsätze zur Berufsunfähigkeit von Profisportlern in privaten Versicherungskontexten festgelegt. Diese Entscheidung hebt entscheidende Aspekte hervor, die sowohl für Versicherungen als auch für Versicherte von Bedeutung sind und könnte zukünftige Fälle beeinflussen.

Sachverhalt

Das Urteil betrifft einen ehemaligen Fußballprofi, der aufgrund einer Knieverletzung seine aktive Karriere beenden musste und von seiner Berufsunfähigkeitsversicherung Leistungen beanspruchte. Der Versicherer wollte die Zahlung der Berufsunfähigkeitsrente einstellen und verwies auf eine neue Beschäftigung des Versicherten als Torwarttrainer. Streitpunkt war, ob diese Tätigkeit eine der bisherigen Lebensstellung des ehemaligen Profisportlers entsprechende Erwerbstätigkeit darstellt.

Rechtliche Würdigung

Das Gericht legte dar, dass die bisherige Lebensstellung eines Fußballprofis durch die in gesunden Tagen ausgeübte Tätigkeit geprägt wird. Eine Alternative Tätigkeitsform muss auch in Bezug auf Vergütung und Wertschätzung auf dem Niveau des zuletzt ausgeübten Berufes liegen, um als zumutbare Verweisungstätigkeit zu gelten.

Das Urteil betont die Notwendigkeit detaillierter Begründungen in den Mitteilungen der Versicherung, insbesondere wenn sich keine Gesundheitsschwankungen ergeben haben, aber eine neue Verweisungsmöglichkeit vorhanden ist.

Der Versicherer muss einen nachvollziehbaren Vergleich beider Tätigkeiten hinsichtlich der Anforderungen, Fähigkeiten, und finanziellen sowie sozialen Anerkennung vorlegen.

Interessanterweise argumentiert das Gericht, dass die Risikoübernahme durch Versicherungen auch im Falle der Berufsunfähigkeit eines späteren Profisportlers uneingeschränkt bestehen bleibt. Besondere Klauseln oder Vereinbarungen im Versicherungsvertrag könnten angepasst sein, um die Verweisung auf eine andere Tätigkeit zu regulieren, was hier jedoch nicht der Fall war.

Fazit

Dieses Urteil ist für Versicherungsunternehmen wegweisend, da es die Grenzen einer solchen Berufsunfähigkeitsversicherung klar definiert. Versicherungsnehmer sollten darauf achten, die Bedingungen ihres Versicherungsvertrages zu überprüfen und zu verstehen, insbesondere, wenn sie in einem hochvergüteten und zeitlich begrenzten Beruf arbeiten.

Profisportler und deren Berater sollten dieses Urteil als Orientierungspunkt nehmen, um sicherzustellen, dass Berufsunfähigkeitsversicherungen keine ungenauen Versprechungen machen und tatsächlich die versicherten Risiken abdecken.

Das OLG Karlsruhe hat mit diesem Urteil einen klaren Fokus auf die Anforderungen und Grenzen bei Berufsunfähigkeitsversicherungen gelegt. Die gegenwärtige Lebensstellung und deren Wahrung im Fall von Berufsunfähigkeit wurden in den Mittelpunkt gestellt, was sowohl für die Versicherungsbranche als auch für Versicherungskunden relevante Auswirkungen hat.